Die Sicht des NDR

Auch beim NDR wird über den Antrag auf einstweilige Verfügung berichtet.

http://www.ndr.de/sport/fussball/Bundesliga-Hannover-96-martin-kind,hannover12772.html

So geht es nicht, Herr Kind!

Die taz meldet Zweifel an

Mehr Schein als Sein?

http://www.taz.de/!5460099/

Kann man von erheblicher Förderung des Vereins durch Martin Kind überhaupt ausgehen? Es sieht nicht danach aus.

Die Bild öffnet ein weiteres Fass

Der Bild liegt ein Gutachten von 2008 vor. Hier werden Zweifel an der Berechtigung für Hannover 96 zum Erwerb der Spiellizenz für die Profiligen deutlich.
http://m.bild.de/sport/fussball/hannover-96/geheim-gutachten-ueber-96-53747484.bildMobile.html

In dem Gesellschaftskonstrukt „Hannover Modell“ ist der bestimmende Einfluss des Vereins nicht gegeben.

Leseempfehlung: Spiegel Nr. 45 2017

Diese Ausgabe des Magazins kann mal kaufen.

http://magazin.spiegel.de/SP/2017/45/154110368/index.html

Endlich mal Klartext zur geplanten Übernahme.

Abteilungsleiter sieht Rot

Den Mann soll mal Einer verstehen…

http://proverein1896.de/2017/10/abteilungsleiter-beantragt-ehrenratsverfahren-gegen-vertreter-von-pro-verein-1896-und-aufsichtsrat/

http://proverein1896.de/2017/10/nachtrag-zu-ehrenratsverfahren-gegen-vertreter-von-pro-verein-1896-und-aufsichtsrat/

…das fällt echt schwer.

Fanszenetreffen

Wie beim letzten Treffen besprochen gibt es am Freitag, 13.10.2017 eine weitere Zusammenkunft.
Treffpunkt ist dieses Mal im Bei Chez Heinz um 19:00 Uhr.

Fanbeirat zum Dialogangebot von 96

Sehr geehrte Herren,

vielen Dank für Ihre Reaktion auf die Ihnen von uns am 25.09. übersandten Fragen.

Wir sind erfreut, dass sich sich ernsthaft mit den Fragen auseinandergesetzt haben und den bestehenden Konflikt lösen möchten.

Auf diesem Wege lehnen wir ein „geheimes Hinterzimmergespräch“ als Antwort auf die von der Fanszene und über 90 zeichnenden Fanclubs gestellten Fragen ab. Diese Fragen beschäftigen tausende Fans und Mitglieder des Hannoverschen Sportvereins. Nicht zuletzt deswegen hat Hannover 96 in den letzten Monaten aus den eigenen Fehlern gelernt und öffentlich, sowie im Rahmen des Mitgliedermailings dafür geworben mehr Transparenz schaffen zu wollen, um Bedenken der Anhängerschaft in Bezug auf die Strukturveränderungen auszuräumen. Ein Dialog unter der Prämisse der Vertraulichkeit kommt daher unter keinen Umständen in Frage.

Wir möchten außerdem darauf hinweisen, dass wir uns bereits seit Jahren im Dialog befinden. Wohin dieser uns geführt hat, ist doch aber offensichtlich. Ihr vermeintlicher Wunsch nach einem „Dialog“ ist daher per se absurd. Wir bitten daher um Nachsicht, dass wir diesem Wunsch in der derzeitigen Situation nicht nachkommen werden. In den vergangenen Jahren haben zahlreiche Dialogrunden mehr als deutlich veranschaulicht, dass Dialogstrukturen lediglich eine Alibifunktion erfüllen. Ernsthafte Belastungstests fielen leider viel zu oft zum Nachteil der aktiven Fanszene aus. Ebenso ist auch das derzeitige Spannungsfeld zwischen Teilen der Fanszene und der Vereinführung ein Resultat genau dieser Praxis. Insbesondere im Rahmen des Gesprächs über die 119 abgelehnten Mitgliedsanträge zwischen den Herren Kind, Dierich, Krause und Rehberg seitens Hannover 96 und dem Fanbeirat haben Sie sehr eindrucksvoll unter Beweis gestellt, welchen Stellenwert Sie Fanvertretern und der Fanszene als solches beimessen.

Wir verweisen daher auf unsere Nachricht vom 25.09.2017 und bitten um eine ernsthafte, ehrliche und ausführliche Beantwortung unserer Fragen im Rahmen der genannten Frist.

Mit schwarz-weiß-grünen Grüßen,

die zeichnenden Fanclubs und der Fanbeirat.

Zum Gesprächsangebot von Hannover 96:
https://www.hannover96.de/aktuelles/news/details/21731-dialogangebot-an-fans.html

Der Fragenkatalog der Fanclubs:
http://www.rote12.com/members/?p=4869